Vilket näringsliv hör framtiden till?

Skriv en kommentar
17 april 2010 21:03

Undrar man efter att ha sett Svenskt Näringslivs syn på de olika politiska alternativen vi har att välja mellan. Inte oväntat tycker de att Alliansens är att föredra och det har jag ingen synpunkt på. Men på argumenteringen däremot. Den får mig att undra om det är det gamla näringslivet med omoderna produktionsprocesser eller ett näringsliv som förnyar sig och där nya klimatinriktade företag växer fram.

Deras synsätt att det är svårt och dyrt att förändra sig har vi ju sett andra exempel på i modern tid. Det hette en gång i tiden att man måste ha bly i bensinen allt annat var för dyrt eller rent av tekniskt omöjligt. Det hette en gång att papper måste vara klorblekt och vitt för att kunderna skulle vilja använda det. Det sades att sopsortering var otidsenligt och oattraktivt. Men visst gick det. Kanske kostade det mer under en övergångstid, men det lockade också fram innovationskraft. Och det gav dem som var först en konkurrensfördel.

Svenskt Näringsliv säger att det är ”svårt med dramatiska minskningar på tio år”, d.v.s. till 2020. Idag släpper Sverige ut 64 miljoner ton motsvarande c:a 7 ton per invånare. Efter 2050 bör vi vara nere under 1 ton per invånare för att ens ha en chans på 2-gradersmålet. Det är en minskning med minst 85 % eller 55 miljoner ton. Håller vi en jämn takt måste vi minska c:a 14 miljoner ton per tioårsperiod. 

Enligt Svenskt Näringsliv innebär Alliansens förslag en minskning med 8 Miljoner ton under de nästa 10 åren och de Röd-Grönas förslag 20 miljoner ton. Alliansen toppar sitt förslag med rätten att köpa 6 miljoner ton från andra länder.

När det gäller att köpa skall vi veta att de länder som idag ligger under 1 ton per invånare är få och det är tveksamt om de har tillräckligt att sälja. Bland de länder som vill sälja handlar det snarare om att de vill sälja en minskad ökningstakt! Flera av dem ligger redan klart över gränsen 1 ton och har för avsikt att öka ännu mer. Kina till exempel.

Men det som är bekymrande med Svenskt Näringsliv är att de beskriver förändringen som en börda inte som en möjlighet att utveckla både de företag och näringar som idag släpper ut växthusgaserna och ännu mindre för de företag vars produkter minskar utsläppen. Genom ett högt mål kan vi utveckla näringslivet innan andra hunnit ikapp. Är inte det lockande?

Kommentera inlägget

Artikelkommentatorerna ansvarar själva för sina inlägg.

Var god skriv in texten du ser nedan:

XHTML: Ni kan använda er av följande taggar: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>


Lästipset från Miljöaktuellt

Magasinet Miljöaktuellt

NU ÄR MILJÖAKTUELLT 3/2012 UTE
  • Sluta ducka, regeringen - miljöteknikbolagen ryter till
  • En dag med miljödomaren
  • 9 trender inom återvinning
  • Så blir den nya avfallsplanen
  • Kris i solcellsindustrin
  • Lyckade lösningar: Här är den första solbilspoolen
  • Hotet mot den svenska vindkraften

... plus mycket annat!

Matnyttigt för miljöproffs

NU ÄR M-PLUS NUMMER 6 UTE
  • Nu ska miljötillstånd gå snabbare
  • Domstol stoppar gammal vattenkraft utan tillstånd
  • EU missar mål om grön upphandling
  • Därför missar myndigheter kemikalieförbud
  • Fler förbud mot bisfenol på gång
  • Experkommentar: Därför brådskar nya vattenreningstekniker
  • Kärnkraftverk måste redovisa åtgärdsplaner
  • Samlat grepp ska lyfta miljonprogram

... plus mycket annat!

Prenumerera på M-plus
Köp ett nummer i IDG Shop

Adtech Synpunkter på sajten? Kontakta sajtansvarig: Jon Röhne | Kontakta MiljöAktuellt | Om cookies, personuppgifter & copyright
Karlbergsv. 77 106 78 Stockholm Tel: 08-453 60 00 Karta | Copyright © 1996-2011 International Data Group